Homens não choram...?

Sempre ouvimos isso quando crianças, e aqui abro um parênteses para dizer que não só os homens mas mulheres também, somente me valho de um ditado popular, não importando a situação em que a frase esta aplicada ela não somente é errada como desnecessária, quero dizer, uma criança deve sim aprender que chorar por qualquer coisa é errado, porém o aprendizado não deve terminar ai, devemos instrui-la nesse momento a compreender os fatos que a fizeram chorar e assim procurar pela melhor solução. Ok, posso estar me exaltando, afinal trata-se de  uma criança, mas permaneço com minha opinião, pois realmente acredito que as pessoas estão esquecendo o por que de algumas "lições de moral".
Minha reflexão a respeito do tema "chorar ou não" veio com o filme "Sempre ao seu lado", que conta a história de um cão da raça Akita que espera seu dono numa estação de trem(pois assim acostumou-se a faze-lo) mesmo depois deste ter falecido, o cachorro morre esperando seu dono que nunca retorna(é uma história baseada em fatos reais). Não chorei pelo filme, digo, pelo enredo... Mas por associar todos aqueles sentimentos à experiências minhas, vividas por mim, ou por expectativas que tenho etc. Lógico, fiquei sentido com a história, penso que se você assiste um filme independente desse ser aventura, ficção, romance ou drama, você deve tentar "entrar" na história, caso contrario de nada vale a pena toda a magia e ambiente de um cinema, por exemplo!
Então eu chorei... estava com minha namorada, somos ambos amantes quase fanáticos de cães e mesmo que eu não estivesse chorando pelo nosso protagonista canino eu sentia tristeza e um pouco de "aperto no peito", já ela chorava, comovida pela história(creio).
Refleti muito sobre como me fez bem chorar... Eu normalmente, independente da situação, reajo antes de sentir qualquer sentimento, digo, procuro resolver a situação para somente depois analisar se fiquei triste, feliz com raiva...etc.
Independente de tudo, eu me senti aliviado, chorando, simplesmente chorar, por chorar!
Aqui retorno ao titulo, pensei como um simples ditado, ou melhor, uma simples ideia implantada em nossas cabeças quando pequenos pode influenciar nossas emoções ou até como seremos no futuro, claro, temos aqueles ditados que apoiam, "deixa chorar, chorar não mata...", mas ainda assim me parece um tando quanto repressivo. Ao observamos as características(aqui me volto aos homens) como representação de masculinidade, homens são os chefes, são responsáveis, resolvem tudo e por isso, Homem não chora... Ao conversar com algumas pessoas percebi somente extremos derivando disso, temos homens extremamente emocionais e aqueles que simplesmente não choram nem querem chorar por nada, além de movidos por raiva.
Criamos, quase sem querer, uma sociedade onde extravasar emoções fortes e importantes como tristeza, devem ser medidas pois podemos, todo tempo, ser julgados... Pessoas emocionais demais estão, creio eu, mais propensas à depressão(e isso é só um dos males) enquanto homens "sem emoção", pra mim são "bombas relógio" que eventualmente, iminentemente vão estourar no sentido literal e figurado da palavra!
Devemos chorar, devemos nos emocionar, devemos nos expressar a final isso é uma das características únicas do ser humano, que o torna humano...

Moral x Ética x Lei x Pena de morte?

Ética se baseia em um dilema com dois ou mais conceitos validos, ou seja, se você tivesse que decidir entre sua vida e sua liberdade, qual escolheria? Por que? E se eu escolhesse o oposto, você poderia me julgar errado?
Pois é, isso são proposições validas, questões muito delicadas surgem desse tipo de discussão.
A ética então rege pelo bem estar social. A moral encontra-se no cotidiano, em decisões que envolvem certo e errado, normalmente ela descende de valores de sociedade e cultura de uma maneira geral.
A lei é um poder e como todo poder tem dominância e estabelece limites sobre a sociedade e o social em si.
Estive hoje discutindo muito a temática da pena de morte e antes de começar a expor minha opinião, quero somente delimitar o assunto: Sei que o Brasil dificilmente está preparado para utilizar-se de tal sistema e sei que os homens falham em julgamentos e por isso é algo que seria extremamente burocrático etc.
A pena de morte seria a punição máxima de uma sentença dada, mas por que é necessário punir alguém tão severamente?
A resposta, na minha opinião é a própria pergunta... O ser humano é mal e auto destrutivo, segue instintos básicos que normalmente vão completamente contra regras sociais, por isso é necessário que exista um sistema arbitrário que faça a mediação e interfira nos casos mais extremos.
Todos nós quando crianças somos "entupidos" de regras e normas, para que quando adultos possamos saber como agir em sociedade, então, quantas vezes você foi colocado de castigo? Quantas vezes foi necessária uma correção mais severa?
O ser humano não aprende facilmente através do raciocínio e da lógica, mas infelizmente, pela dor e sofrimento, você recebe o testemunho vívido de alguém que foi privado de uma simples festa no fim de semana, pelos pais, com um certo grau empírico de que aquilo de errado que fora cometido não deve se repetir. Pode muito bem, como todos sabem, ocorrer um "tiro pela culatra", se você ameaça e não cumpre o individuo sente-se safo da situação e assim o ato não só não é repreendido como é reforçado, muito mais do que se você o tivesse encorajado, pois o sentimento de não punição é muito forte.
A minha premissa básica é a de que, se o ser humano fosse "bom", não seriam necessárias regras para conte-lo em sociedade, ou para fazer manutenção dela.
A pena de morte então é, e deve ser utilizada, como a punição máxima, pois querendo ou não, ninguém quer morrer, drogados, bandidos, policiais e você tem isso em comum, ninguém quer morrer...
É uma regra que funcionaria muito bem para todos! O ser humano precisa de algo à temer ou jamais obedecerá plenamente a lei, afinal, se as que estão em vigor realmente funcionassem, não teríamos nem que pensar nesse assunto não é?
Fecho meu post dizendo simplesmente que nenhuma pessoa merece morrer, mas algumas com certeza não merecem viver...

O simbolo da Psicologia

Todas as profissões tem uma simbologia referente, algo que representa a ideia ou a intenção da ciência desta. Algumas não são muito fáceis de se compreender, porém felizmente na Psicologia esse não é o caso. Mesmo assim ao entrar no curso fiquei muito curioso a respeito do simbolo, procurei e entendi que na realidade esse desenho que vemos como representação é um tanto quanto minimalista em relação ao anterior e original.

1) A letra  (23a do alfabeto grego) correspondendo ao nosso "psi" (adotado em todos os países como representação da Psicologia).

2) As 02 SERPENTES indicam OS SABERES (pluralidade) sobre essa ciência.
3) Os 02 RAMOS DE LOUROS (na parte inferior do símbolo) no mundo clássico significavam: glória, honra, orgulho, triunfo, vitória, laurel, preito, homenagem.

Então o simbolo que conhecemos hoje em dia é uma modernização e ainda assim representando de maneira acertada toda a ideia da ciência.