Será o mundo uma ideia?
Marcelo Gleiser
Argumentação:
“ A mente humana é mais incrível que o universo, pois sem ela o universo nem existira, uma vez que tudo provem dela...”
Premissas: -O que é existir?; Tudo aquilo que existe, pode ser experimentado, ou dependemos de nossa percepção, ou ainda do nosso conceito de percepção.
-O que é percepção?; Percepção engloba todo conceito desde nossos 5 sentidos, até sensações extra-sensoriais, como intuições etc.
-Mito da caverna de Platão; Platão tenta exemplificar sua ideia de percepção através do mito da caverna, onde pessoas acorrentadas em uma caverna por toda vida só entram em contato com sombras que se projetavam a parede através de uma fogueira que queimava atrás deles.Com isso sua percepção da realidade seria completamente distorcida. Então Platão consegue colocar em “cheque” todo um pensamento, afirma que: “... apenas um pensamento puro, livre das distorções da percepção sensorial, pode nos revelar verdades absolutas, imutáveis.” Ou seja, a essência da verdade só poderia ser percebida através da razão.
“Segundo Platão, o que é lógico é correto, absoluto, matemática como a ciência que chega mais próximo a verdade”
Premissa: Privar-se ao máximo das sensações em busca de um olhar racional sobre tudo, Platão afirmava que a matemática e tudo aquilo que provinha dela, tinha maiores chances de realmente atingir a verdade absoluta por ser mais racional.
-“ Apenas a ideia de um circulo é perfeita, qualquer tentativa de reproduzi-lo será uma falha...”; Tudo aquilo que é “ideal” esta no mundo das ideias, logo segundo o pensamento de Platão, é inatingível, pois não existe.
“Nicolau de Cusa, Somente Deus é perfeito e absoluto, a essência de Deus é incompreensível aos humanos”
Premissa: Influenciado por Platão, Nicolau diferenciava-se afirmando que o homem era incapaz de atingir a verdade suprema, pois essa se trava de Deus. Como teólogo afirmava ainda que Deus era uma essência incompreensível ao homem.
Conclusão: Um pouco dos três argumentos é analisado, não no âmbito religioso, mas na definição ou conclusão de verdades absolutas e tendo isso em vista percebe-se que devemos sempre questionar nossas verdades e devemos também levar em conta nossos próprios conceitos de experiência e percepção, para que não busquemos eternamente cegos dentro da caverna, dogmas ou ideias impossíveis.
Daniel Neuba Cartagena
Marcelo Gleiser
Argumentação:
“ A mente humana é mais incrível que o universo, pois sem ela o universo nem existira, uma vez que tudo provem dela...”
Premissas: -O que é existir?; Tudo aquilo que existe, pode ser experimentado, ou dependemos de nossa percepção, ou ainda do nosso conceito de percepção.
-O que é percepção?; Percepção engloba todo conceito desde nossos 5 sentidos, até sensações extra-sensoriais, como intuições etc.
-Mito da caverna de Platão; Platão tenta exemplificar sua ideia de percepção através do mito da caverna, onde pessoas acorrentadas em uma caverna por toda vida só entram em contato com sombras que se projetavam a parede através de uma fogueira que queimava atrás deles.Com isso sua percepção da realidade seria completamente distorcida. Então Platão consegue colocar em “cheque” todo um pensamento, afirma que: “... apenas um pensamento puro, livre das distorções da percepção sensorial, pode nos revelar verdades absolutas, imutáveis.” Ou seja, a essência da verdade só poderia ser percebida através da razão.
“Segundo Platão, o que é lógico é correto, absoluto, matemática como a ciência que chega mais próximo a verdade”
Premissa: Privar-se ao máximo das sensações em busca de um olhar racional sobre tudo, Platão afirmava que a matemática e tudo aquilo que provinha dela, tinha maiores chances de realmente atingir a verdade absoluta por ser mais racional.
-“ Apenas a ideia de um circulo é perfeita, qualquer tentativa de reproduzi-lo será uma falha...”; Tudo aquilo que é “ideal” esta no mundo das ideias, logo segundo o pensamento de Platão, é inatingível, pois não existe.
“Nicolau de Cusa, Somente Deus é perfeito e absoluto, a essência de Deus é incompreensível aos humanos”
Premissa: Influenciado por Platão, Nicolau diferenciava-se afirmando que o homem era incapaz de atingir a verdade suprema, pois essa se trava de Deus. Como teólogo afirmava ainda que Deus era uma essência incompreensível ao homem.
Conclusão: Um pouco dos três argumentos é analisado, não no âmbito religioso, mas na definição ou conclusão de verdades absolutas e tendo isso em vista percebe-se que devemos sempre questionar nossas verdades e devemos também levar em conta nossos próprios conceitos de experiência e percepção, para que não busquemos eternamente cegos dentro da caverna, dogmas ou ideias impossíveis.
Daniel Neuba Cartagena
Nenhum comentário:
Postar um comentário